Home

Istituto per la Difesa del Consumo

Istituto per la Difesa del Consumo, è un'associazione libera ed indipendente senza fine di lucro, di consumatori ed utenti, attiva in tutto il territorio nazionale.
Lo scopo dell'associazione è quello offrire ai propri associati assistenza legale altamente qualificata a costi...altamente ridotti!
Il principio è semplice: in tanti si può scegliere il meglio e si può risparmiare.

Istituto per la Difesa del Consumo svolge la propria attività dall'aprile 2008. Ad oggi oltre 30.000 utenti sono diventati nostri associati (dato aggiornato al 30 aprile 2015).

I nostri obiettivi

  • offrire, ai nostri associati, consulenza legale qualificata e specializzata;
  • favorire e promuovere la diffusione di notizie ed informazioni attinenti la difesa del consumo ed il consumo consapevole;
  • Promuovere le istanze sociali dei consumatori presso le istituzioni;
  • Agevolare il confronto tra professionisti e volontari cittadini, per l’approfondimento di tematiche inerenti il rispetto e la difesa dei valori civili.

 

Difendi i tuoi diritti

Banche, compagnie assicurative, gestori telefonici, catene commerciali, agenzie turistiche o di servizi potrebbero  materialmente ascrivere una buona parte dei loro profitti ai piccoli soprusi che quotidianamente consumano in danno dei loro clienti, effettivi o potenziali.

Le pubblicità  ingannevoli, le promesse rese e poi mai mantenute, le estenuanti attese telefoniche per sporgere un reclamo, i contratti redatti ad arte per nascondere insidie, sono solo alcuni degli strumenti più spesso utilizzati per scoraggiare ogni forma di rivalsa e per lasciar trasparire un messaggio: meglio subire, anzichè¨ ricorrere alla giustizia per far valere i propri diritti.

La giustizia spesso è innegabilmente lenta e contorta, ma il settore della tutela del consumo è in forte ascesa. È giunta l'ora che i consumatori acquisiscano la piena consapevolezza di rappresentare una classe, anzi di poter anch'essi divenire "un potere forte", in grado di condizionare il mercato, premiando quegli operatori che accettino apertamente il rischio di una comunicazione trasparente, o addirittura astenendosi da determinati consumi.

Il primo passo verso questa crescita, culturale e giuridica, deve provenire dai fenomeni di aggregazione, offrendo voce, forza e rappresentatività  alle associazioni e ai comitati.

Per assolvere a questa delicata funzione, gli scopi che ci prefiggiamo sono due, tra loro intimamente connessi: far conoscere ai consumatori i propri diritti, divulgando le notizie e le piccole guide pratiche che troverete pubblicate tra le pagine del sito; offrire supporto e consulenza legale agli associati a costi ridotti presso studi professionali altamente specializzati nel settore consumeristico.

Chi siamo

Domande e risposte

Per domande e consigli entra nella nostra community: pubblicare il tuo quesito è semplice e gratuito. In meno di 24 ore i nostri esperti ti risponderanno. Registrati subito!

Ufficio reclami e diffide

Se sei stato truffato, se hanno negato il tuo diritto alla garanzia su un prodotto acquistato, richiedi il nostro intervento! Scrivici
info@difesaconsumatori.com

Siamo al tuo fianco

Per un consulto personale, incontra i nostri legali presso la sede a te più vicina. Per i nostri associati, la consulenza è gratuita.
Consulta le nostre sedi

Lavora con noi

Sei un avvocato? Abbiamo una proposta per te. Entra a far parte del più grande network di avvocati in Italia.
Per saperne di più chiamaci al 08.100.30.533

 

Patologie sanitarie e negligenza informativa della compagnia di viaggio

Segnaliamo la sentenza della Corte di cassazione n. 15798 del 2009 avente ad oggetto la negligenza informativa dell'agenzia di viaggio in merito a patologie sanitarie verificatesi preso il luogo di destinazione del viaggio. Riportiamo il testo integrale della sentenza.

Cassazione, SEZ. III CIVILE - 6 luglio 2009, n.15798

Motivi della decisione

1. - Con il primo motivo (violazione e falsa applicazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. e 2729 c.c., in relazione agli artt. 360 n. 3 c.p.c. per violazione e falsa applicazione di norme di diritto e 360 n. 5 c.p.c. “per omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione circa un punto decisivo della controversia prospettata dalle parti”) la Z. sostiene che il giudice dell'appello avrebbe erroneamente dichiarato inammissibile la prova da lei articolata.

Riconosce la ricorrente che la prova fu articolata in primo grado, ma non venne coltivata in sede di precisazione delle conclusioni, sebbene poi riproposta in appello (p. 8 ricorso).
Il motivo e' inammissibile, perche' non censura la ratio decidendi del giudice dell'appello di cui riconosce i presupposti di fatto.
Ne consegue l'assorbimento del secondo motivo circa il nesso eziologico, disconosciuto dalla sentenza impugnata.
Peraltro, per suffragare il suo convincimento, il giudice del merito affronta anche “per esigenze di completezza argomentative” le doglianze dell'attuale ricorrente.
Argomenta il giudice che “la sorte del giudizio non sarebbe stata diversa se la Z. avesse dimostrato la rilevanza causale del microrganismo ustionante presente nelle acque antistanti al villaggio turistico, poiche' ai fini dell'accertamento della responsabilita' della compagnia di viaggio, la danneggiata avrebbe altresi' dovuto provare non solo che la controparte fosse stata a conoscenza o avrebbe dovuto essere a conoscenza della presenza dell'alga marina in quel tratto di mare e nel periodo in cui ebbe luogo la vacanza e della probabilita' di un contatto aggressivo facilitato dalla bassa marea, ma anche che ella, se informata di tale eventualita', si sarebbe astenuta dallo stipulare il contratto (di viaggio n.d.r.) o lo avrebbe concluso a condizioni diverse” (p. 5 sentenza impugnata).
Simile motivazione non risulta ne' insufficiente ne' contraddittoria non ravvisandosi nel ragionamento del giudice del merito ne' il mancato esame di un punto decisivo della controversia, prospettato dalla parte (in quanto, come esposto, la Corte territoriale esamina proprio il punto sulla richiesta di apposita CTU per disattenderla) ne' un insanabile contrasto tra le argomentazioni complessivamente adottate (Cass. n. 2399/04).
Ne' puo' dedursi di aver in tal modo posto a carico del viaggiatore-consumatore la prova di conoscenza delle circostanze da parte della Ventaglio.
Infatti, il giudice dell'appello, investito della domanda risarcitoria, ha accertato che la Ventaglio ha agito secondo il criterio della diligenza professionale (art. 1176 c.c.) e della buona fede precontrattuale e contrattuale (artt. 1175, 1337, 1374, 1375 c.c.), in quanto ha ritenuto che “il fenomeno della bassa marea, quale situazione favorevole all'azione nociva di eventuali microrganismi acquatici” non fosse riconducibile “al novero di quelle informazioni di carattere generale” che l'organizzatore del viaggio deve mettere a disposizione del “consumatore”.
Al riguardo, va evidenziato che l'organizzatore di viaggi turistici, in base ai principi contenuti nella Convenzione di Bruxelles del 23 aprile 1970, concernente il contratto di viaggio deve adottare tutte le misure idonee ad evitare danni a coloro che vi partecipano (Cass. n. 4636/97); e' tenuto ad una condotta che non superi il livello medio di diligenza (Cass. n. 20787/04).
Pertanto, una volta informato il viaggiatore, come e' stato fatto nella specie, delle prestazioni promesse (trasporto, alloggio, attivita' sportive, escursioni e quant'altro), e messo a disposizione di questi il cd. opuscolo informativo menzionato dall'art. 9 del decr. leg.vo n. 111/95, che contempla tra le informazioni generali quelle sole notizie, di carattere per lo piu' amministrativo, necessarie per recarsi all'estero e indicato nel documento di viaggio i servizi forniti e le condizioni atte a giustificarne l'annullamento, nulla piu' incombe al detto organizzatore per dimostrare di aver adempiuto con la dovuta diligenza ai suoi obblighi.
Nella specie, il CTU e la relazione del CT di parte hanno solo indicato come causa probabile, ma non certa, che la fotodermatite sia stata causata da un microrganismo acquatico (p. 4 sentenza impugnata), per cui la probabilita' della causa non si configura come causalita' necessaria ed esclude di per se' ogni responsabilita' precontrattuale, rinvenibile soltanto in una negligenza informativa, che allo stato, non e' stata ritenuta, dovendosi ragionevolmente considerare che esula dalla esperienza dell'organizzatore del viaggio e dalla sua necessaria professionalita' la cognizione della bassa marea in un posto e della esistenza di microrganismi infetti nello stesso.
Di vero, l'assunto dell'attuale ricorrente, secondo il quale vi sarebbe stata omessa informazione di un pericolo e di un danno alla sua pelle, dovuti alla interazione tra la bassa marea e la presenza dell'alga ustionante, che, invece, la compagnia era tenuta a rappresentarli, non comporta, come correttamente rilevato nella sentenza impugnata, alcun nesso di causalita' tra l'asserita negligenza informativa e la fotodermatite, determinata, peraltro, da un raro, a dire della ricorrente, microrganismo.
Di qui l'assorbimento degli altri profili in esso contenuti circa il danno patrimoniale, danno morale, rimborso spese e da vacanza rovinata.
In conclusione il ricorso va respinto.

Sussistono giusti motivi per compensare integralmente tra le parti le spese del giudizio.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso e compensa tra le parti integralmente le spese del presente giudizio.

Aggiungi commento


Codice di sicurezza
Aggiorna

Ultimi commenti

  • 0817754438: di chi è questo numero?

    • Anche io sono vittima di questo numero, con telefonate MUTE, poi viene riagganciato. Credo che forse sarà oltre un anno che mattina, pomeriggio e sera ricevo questo tipo di chiamate. Visto che non parlano, credo che siano in cerca di appartamenti vuoti da visitare per derubare?
  • Diritto di recesso

    • ordine remail doccia per vasca con vacanza omaggio l'omaggio e' un concorso annullo ordine perche' mio marito viene a mancare e principio di pubblicita' ingannevole omaggio ma concorso,recess o entro 12 ore dall'assegno via fax racc. e prelievo da conto di mio marito morto dopo tre mesi, posso riavere i miei soldi,visto che l'operatore mi diceva che avevo 14 giorni invece l'operatore a telefono dice no!e' circumvenzione?
       
    • Salve vorrei porle un mio questito, in caso di contratto fatto in un negozio di ottica, dove mio padre e stato indotto a firmare un contratto per un apparecchio acustico, da un distributore (MAico) ove si era stabilito la possibiità di rateizzare la somma di 1800 euro per il bene, e al momento del contratto non è stato menzionato in alcun modo, come ci si comporta?? non vi e la possivilita di recedere in alcun modo..?? forse l'unica cosa da fare secondo l'alticolo 1325 de c.c. sarebbe dimostrare ...
       
    • Buonasera mi chiedo se è possibile applicare il diritto di recesso su una lavastoviglie che secondo le mie idee non asciuga, anche con la possibilità di cambiare marca
  • Garanzia sui prodotti difettosi

    • Buonasera in data 16/9/2015 acquistò un auto presso una concessionaria rilasciano un assegno intestato alla concessionaria pari al prezzo pattuito e mi viene rilasciata copia del contratto. L auto mi viene consegnata in data 11/11. A distanza di un mese mi sono rivolta alla concessionaria per avere l originale del libretto ma la stessa risulta fallita.attrave rso l' agenzia che si è uccuoata del passaggio di proprietà vengo a sapere che il mio libretto e la seconda chiave risultano disponibili ...
  • Multe ed infrazioni stradali

    • Buongiorno, ho ricevuto una multa per eccesso di velocità in CORSO UNITÁ D'ITALIA 96 A FRONTE, ore 05.18, velocità consentita 70 km/h, velocità effettiva 86 km/h e decurtati 3 punti. Posso contestarla? Grazie
  • Truffe on line

    • Salve mi chiamo Daniele ho bisogno di aiuto recentemento ho trovato una casa in internet per vivere in Eindhovenabbiam o avuto contatti con un certo Joros che dice di essere in italia al momento è che vorrebbe inviare le chiavi della casa vacanze tramite posta questa persona ritiene di pagare il deposito+mese per l'affitto della casa involontariamen te è senza aver fatto ricerce adeguate ho pagato tramite trasferenzia bancaria 1320€ dopo di che il giorno prima di ricevere le chiavi ci arriva una ...
       
    • Ciao ... Caduto anche io in una truffa sul sito subito.it La cifra è di € 88 per L acquisto di una retroconsole Nintendo Oggetto arrivato ma per niente conforme alla foto dell oggetto acquistato !!!! Il personaggio in questione è un certo Michele petruzzelli in arte Michi N di telefono 377 3495709
       
    • ATTENZIONE!!! da Subito.it ho trovato l'articolo che mi interessava (canon eos 70D) ad un prezzo ragionevole e ho provato a scrivere una mail. nel giro di pochissimo tempo sono stato contattato da Emiliana con numero 334 5211841 e su WhatsApp ha incominciato in un italiano corretto a spiegarmi il pagamento e la spedizione. voleva bonifico immediato sul un IBAN intestato a Michele de Muto (suo marito)IBAN: IBAN IT26I0312702495000034012315. la cosa mi puzzava in quanto è stata rapidissima nel ...
       
    • Vorrei segnalare una truffatrice che dicecdi vendere gioielli pandora originali che invece di originale non hanno niente. Si fa chiamare con diversi nomi...cinzia.. .milena e spedisce come rosaria. Opera su subito dicendo di vendere charm completi di garanzia e scatola originale....ni ente di più falso....i charms non hanno nemmeno i marchi. Il suo numero telefonico è 3808988197.
       
    • Ho effettuato in data 28 gennaio 2016 un acquisto di un hard disk esterno della verbatim da 1Tb e pagato 51 euro con carta di credito; Ebbene, non ho ricevuto la mail di conferma dell'ordine, e nonostante abbia scritto piu' volte alla mail indicata nella sezione contattaci del sito non ho avuto nessuna risposta. Mi auguro che sia solo una disfunzione del sito o un ritardo nella consegna, ma piu mi guardo il sito e piu mi sembra qualcosa messo insieme per frodare i clienti; I soldi sono stati presi ...
       
    • salve, Volevo segnalarvi un truffatore " Made In Italy " direttamente dalla sicilia ! Ha un ' azienda Nautica che si chiama appunto ..... NAUTICA 3G e il suo nome e' GIACOMO DEXTER GRECO . Quest individuo mi ha beffato durante la trattativa per l'acquisto di un carrello per la mia barca ! Mi chiede il 50% della somma patuita e dal momento in cui ho fatto il bonifico si e' reso irreperibile ! So' per certo che non sono l'unico ad essere stato truffato da questo individuo senza dignita' di uomo ...

Sportelli al servizio del cittadino

Napoli

Avv. Alessandro Cavallaro
Corso Italia 81 - 80016 Marano di Napoli (NA)
Tel. 081.19573405 - Cell. 347.6275602 

Roma

Avv. Giuseppe Lorè
Lungotevere della Vittoria 11 - 00195 Roma
Tel. 06.3724476 - Cell. 339.2508979 

Roma

Avv. Valerio Di Giorgio
Via Degli Scipioni 126 - 00195 Roma
Cell. 349.323.96.18

Palermo

Avv. Veronica Ribbeni
P.zza V. E. Orlando n. 6 - 90138 Palermo
Tel. 091.6113374 - Cell. 347.1939725 

Chi è on line

Abbiamo 100 visitatori e nessun utente online

Contattaci






Le nostre sedi

Se sei interessato a lavorare con noi, e ad aprire una sede IDC nella tua regione, compila il modulo di contatto qui a sinistra

Redazione reclami e diffide

Redigere una lettera, una querela, una disdetta, un recesso o una diffida può apparire superficialmente semplice, tanto da indurre al “fai da te”. Non è così e in tanti casi non disporre delle necessarie competenze giuridiche e non tutelare al meglio i propri diritti può costare caro

Anche una semplice comunicazione scritta può, infatti, produrre specifici effetti giuridici o, viceversa, non essere idonea a produrli se non correttamente formulata. 

Puoi contattarci gratuitamente e senza alcun impegno per esporci la tua problematica. Saremo lieti di offrirti consiglio e se vorrai potrai usufruire dei nostri servizi. Scrivici ad assistenza@difesaconsumatori.com

Sostieni l’informazione libera ed indipendente

Da quasi dieci anni, Istituto per la Difesa del Consumo, attraverso i siti internet del suo circuito, fa informazione libera ed indipendente. In tanti casi la nostra attività consiste nel dar voce alle numerose segnalazioni che riceviamo dai nostri utenti circa truffe e beffe subite da operatori commerciali scorretti. Inevitabilmente ciò comporta un enorme esposizione a minacce e citazioni in giudizio per diffamazione e risarcimento danni, con tutte le conseguenti spese processuali.

Continua a leggere l'articolo completo